Best Photo Printing Services

Da jeg først fik en digital SLR kamera for et par år siden tilbragte jeg nogen tid med at evaluere fotofremkaldelse valgmuligheder. Jeg sendte et sæt test udskrifter til flere forskellige virksomheder, og likvideres beslutter at bruge Shutterfly for mit foto udskrivning.

Det har været et stykke tid siden, så jeg regnede med det var på tide at revurdere valgmuligheder.

Der er tre vigtige ting at overveje, når at få udskrifter af fotos: udgifter til print, kvaliteten af udskrifter ved leveringen, og levetiden af udskrifter. Mange mennesker ser kun på pris, og dem, der ser hidtidige sjældent ser fortiden kvalitet i levealderen. Levetiden (eller konstans) er efter min mening den vigtigste faktor til at overveje. Men lad os kigge på dem alle.

Langlivethed

Alle farve foto print teknologier fade eller på anden måde nedbrydes med tiden. Der er flere ting, der kan forårsage dette: eksponering for lys, eksponering for gasser (især ozondannelse), og det udsættes for fugt. Virkningen af disse forskellige elementer varierer fra print-teknologi, papir, og processen.

Langlivethed: Traditional Photo Paper

De fleste tjenester såsom Shutterfly, Snapfish, foto samt detailhandlere såsom Walmart, Target, og Walgreens print på traditionelle fotopapir.

Historisk set traditionelle fotopapir har haft frygtelige fading egenskaber. Typisk, gamle fotos, der udsættes for lys - for eksempel, der hænger på en væg under en elpære eller i solen - vil udvise alvorlige blegner mod gul eller magenta. Moderne papirer er meget bedre, men du vil stadig ikke ønsker at forlade dem direkte i solen eller under lys.

Over på TPR kan du finde flere papirer analysere dette. Måske det mest interessante er test af digital prints og image konstans: sammenligne teknologier.

At forsøge at opsummere, hvad du ser, er, at af de to fælles forbruger-grade fotopapir, Kodak Royal og Fuji Crystal Archive, Fuji papir har bedre bestandighed. Men den pro-kvalitet Kodak Professional Supra Endura er bedre end nogen af dem med en betydelig margin. Den fotopapir ikke virkelig har et problem med fugt, og ikke meget af et problem med ozon.

Langlivethed: Inkjet

Så hvad med inkjets og laser processer? De vigtigste ting, jeg har lært af min forskning er, at der er en enorm mængde variansanalyse her. Når man ser alene på top-kvalitet inkjet papir og blæk, de lå overalt fra at have små bidder af dem flageformet ud efter et par måneder til at gøre det bedre end nogen af de fotopapir. Denne varians opstod selv med lignende papirer fra den samme producent.

Hvad angår lyset eksponering angår, hver inkjet papir testet af TPR gjorde bedre end Kodak Royal. Nogle klarede sig omtrent det samme som Fuji Crystal Archive. Og nogle endda slå ud Kodak Supra Endura.

Men se på ozon eksponering test, og du ser en langt anderledes billede. Alle de fotopapir gjorde rigtig godt, selvom overraskende Supra Endura var den værste af dem (selv om omfanget er så lille, at forskellen er temmelig minimal).

Ikke én af de inkjet papirer kom endda tæt på, og nogle falmede så hurtigt, at de kunne ikke engang gøre det halvvejs gennem prøven.

Så vidt luftfugtighed, er det næppe påvirket fotopapir prints overhovedet. Inkjet virkninger stadig var især små, men også det meste var mere påvirket end fotopapir.

Langlivethed: Laser

Og endelig, hvad med laser prints. Der var mange forskellige her. En HP-printer de testede falmet så hurtigt det kunne ikke fuldføre lyset eksponering test, mens en Konica-Minolta klaret sig bedre end Kodak Supra Endura i en test. I et andet lys eksponering test, de udføres ca det samme som fotopapir. Ozon haft ringe indflydelse på laser papirer, undtagen for Dell test, som falmede så hurtigt, de havde at afbryde testen tidligt. Humidity også haft ringe effekt på laser prints.

Langlivethed: Andre eksempler

Brett Wilson gjorde nogle interessante eksperimenter med billeder hang foran et vindue, så godt. Wilhelm Imaging har også gjort nogle forskning på dette område, selvom de er færdig med fluorescerende lys eneste, som er til skade til fordel for inkjet papir og mod fotopapir.

For det ultimative i levealderen, ægte sort / hvid foto papir er vel betragtes.

TPR har også en rapport, der dækker forskellige lak og andre finishmidler ofte anvendes til udskrifter for at forbedre deres levetid.

Langlivethed: Konklusioner

Med den nøjagtige rette kombination af inkjet papir og blæk, kan du få en udskrift, som vil vare usædvanlig lang. Nogle inkjet papir og blæk kombinationer har virkelig dårlig langlivethed karakteristika imidlertid, som gør laseren papirer.

Fotopapir, især Kodak Supra Endura, men selv Fuji Crystal Archive, vil vare ganske lidt så godt, og er formentlig den bedste opbevaring, hvis der holdes i mørke forhold som et album.

Print Quality

Når man ser på udskriftskvaliteten, jeg er bekymret med korrekt farvebalance, mætning, beskæring, konsistens, skarphed, kontrakt, og detaljer i både mørke og lyse områder - typisk ting du gerne se efter.

Udskrivning inkjet prints derhjemme efterlader alt dette op til din printer, blæk, papir og dig, så vi kan ikke rigtig sammenligne meningsfuldt.

Tilbage da jeg kiggede på det, Shutterfly og Ofoto gjorde det bedste. Walmart, Walgreens, dotPhoto, og mange af de andre online sites virkelig var for fattige til selv gider med. Ofoto havde lidt af en gul farve, at det, mens Shutterfly gjorde ganske godt.

De fleste af de vurderinger af de største steder Jeg har set det seneste rang Shutterfly eller Snapfish i toppen med hensyn til kvalitet. Mange også rang Ofoto / Kodak nær toppen.

Walmart og Walgreens producere konsekvent dårlige resultater, og jeg vil kun bruge dem, hvis alt det, der betyder noget, er hastighed. Hvis du nogensinde læst en prøvelse, hvis nogen siger, at de får gode resultater fra et af de steder, finde en prøvelse, hvis nogen har en bedre idé om, hvad de taler om.

Ud over din masse-marked websteder som Shutterfly og Ofoto, der er også nogle lidt dyrere steder. De to mest kendte er mpix.com og adorama.com. Mpix er en division af Miller's Professional Imaging, pro lab. Mpix er dybest set en website, hvor du kan sende billeder i den måde, du ville til et af disse andre steder, og de kan gøre deres ting. Deres normalsats omfatter menneskelige farve korrektion på hvert print, men de tilbyder en billigere sats, hvis du ikke har brug for det. Deres standard papir er Kodak Pro Supra Endura (den, der rangerer højest i levealderen tests), og de valgmuligheder gå op derfra. De tilbyder også trykning på ægte sort og hvidt papir, samt wrap-around lærred og andre sådanne optioner.

Jeg har sendt nogle arbejde sig og har været ualmindelig tilfredse med resultatet. Alt fra farven på prints ned til emballage viser ekstrem omhu og opmærksomhed for detaljer. Blandt de vurderinger, der dækker Mpix - mange ikke - det næsten altid kommer ud i toppen af pack, let bankende ud Shutterfly og Snapfish. Det kan være mere pricy (om end til tider faktisk billigere, da shipping er fast med dem), men ikke signifikant.

Adorama er også nogle gange nævnt. De fleste mennesker synes at foretrække Mpix over adorama, men nogle foretrækker adorama. Det er en smule billigere, når du ikke har brug for farve korrektion for nogle prints, men nogle gange - lige nu, for eksempel - lukker for uger på et tidspunkt at observere jødiske helligdage. Det syntes ikke at være nok for mig at genere.

Omkostninger

Måske er det lettest at finde ud af er omkostningerne, da hjemmesider typisk liste den der for dig.

Høj kvalitet inkjet prints er langt den dyreste løsning. Jeg så på 4 × 6 prints. Brug af høj kvalitet papir / blæk kombinationer, der gjorde det godt i TPR-test, og når de køber varer i løs vægt for at få den bedst mulige rabat, er det stadig 25 cent eller mere for et enkelt 4 × 6 udskrive. Det er med at gøre alle de farver arbejde selv, og ikke engang regne med hensyn til omkostningerne til den uundgåelige eksperimentere med at få softwaren er sat rigtig op og spildt udskrifter når blæk bliver lav. Det er heller ikke tal på udgifterne til printeren.

På Mpix, hvis du lave din egen farve korrektion, det er 19 cent pr udskrive, plus shipping. Udskriver er på Kodak Professional Supra Endura Shipping er en fast sats på $ 3 til 50 eller færre 4 × 6 eller mindre tryk, eller en fast sats på $ 5.95 for USPS Priority Mail for noget andet. De tilbyder FedEx på en ekstraomkostning, som maxes ud til en fast sats på $ 12.75 for overnatning shipping. Nogle elementer såsom indrammet lærred prints er dyrere.

Andre muligheder på en ekstra omkostninger omfatter farve korrektion af en menneskelig, metallisk papir, ILFORD B & W papir osv. Der er også nogle mere typiske pro-lab valgmuligheder: rød-øje fjernelse af en menneskelig, brugerdefinerede retouchering osv.

På Shutterfly, en 4 × 6 udskrive går for 15 cents. Du kan få dem så lav som 10 cent, hvis du køber en forudbetalingskunder plan på 600 prints for $ 60. Shipping varierer baseret på antallet af udskrifter, der starter ved $ 1,79 i op til 10 billeder, der strækker sig op til $ 21 for 500 prints, med 3 cent pr udskrive efter denne. Prioritet og udtrykke mail kan findes på et ekstra gebyr. Shutterfly's standard papir er Fuji Crystal Archive.

På Snapfish, en 4 × 6 udskrive går for 9 cent. Du kan få dem så lavt som 8 cents, hvis du køber en forudbetalingskunder plan på 250 prints. Shipping på Snapfish følger en kompliceret formel, men generelt er det samme som Shutterfly. Selv hvis du udskrive mere end 595 prints, se ud for de 10 cent pr print Overdosering gebyr. De ikke oplyse, hvilke papir, de anvender. Nye rapporter synes at antyde, at det er Fuji Crystal Archive, men nogle rapporter hævder det Kodak Royal.

Mine konklusioner

Jeg planlægger at skifte de fleste af mine udskrifter til Mpix - deres højere kvalitet og billigere shipping opveje deres højere per-print omkostninger for mig. Også, jeg planlægger at afprøve Snapfish og se, hvilken form for kvalitet, jeg får fra dem om ting, hvor kvalitet er ikke virkelig, at de kritiske.